NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że właściwość miejscowa do orzekania o odpowiedzialności członka zarządu spółki za zaległości VAT sprzed 1.01.2016 r. ustalana jest na podstawie art. 17a Ordynacji podatkowej w brzmieniu sprzed nowelizacji, a fikcja doręczenia postanowienia wszczynającego wymaga rzetelnego wykazania prawidłowości awizowania.
WSA uchylił decyzję orzekającą o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o. za zaległości w VAT, wskazując na wadliwe ustalenie organu właściwego oraz nieprawidłowości w doręczeniu postanowienia o wszczęciu postępowania.
NSA potwierdził, że organ podatkowy nie może „mieszać” w jednej decyzji wymiarowej rozliczenia z art. 99 ust. 12 ustawy o VAT z sankcyjnym obowiązkiem zapłaty z art. 108 ust. 1 wynikającym z tzw. „pustej faktury”.
NSA przesądził, że korekta tzw. „pustej faktury” zmniejszająca podstawę opodatkowania rozliczana jest w okresie otrzymania potwierdzenia odbioru korekty przez nabywcę, a nie wstecz w miesiącu wystawienia pierwotnej faktury.
NSA uchylił wyrok WSA wyłącznie z powodu naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a., bo sąd I instancji nie odniósł się do zarzutów spółki kwestionujących ustalenia organu o fikcyjności transakcji stanowiących podstawę dodatkowego zobowiązania w VAT.
WSA uchylił decyzje organów podatkowych dotyczące „pustej faktury”, uznając, że zastosowanie sankcji z art. 108 ust. 1 ustawy o VAT jest niedopuszczalne, gdy ostatecznie wykluczono u odbiorcy ryzyko uszczuplenia wpływów budżetowych przez odliczenie podatku
WSA uchylił decyzję wymiarową, stwierdzając, że podatek wynikający z faktury wystawionej w trybie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT nie może być wykazywany i rozliczany w deklaracji VAT-7 składanej na podstawie art. 99 tej ustawy.
NSA potwierdził, że odszkodowanie wypłacane przez gminę właścicielowi lokalu na podstawie art. 18 ust. 5 ustawy o ochronie praw lokatorów w związku z art. 417 k.c. jest w pełni zwolnione z PIT na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.f.
NSA orzekł, że organ podatkowy ma obowiązek odmówić wszczęcia postępowania w sprawie odroczenia terminu zapłaty zaległości podatkowej, jeżeli w dacie złożenia wniosku zaległość ta nie wynika ani z deklaracji, ani z decyzji wymiarowej.
NSA uznał, że trzymiesięczny termin nienaliczania odsetek za zwłokę z art. 54 § 1 pkt 7 Ordynacji podatkowej liczony jest na nowo po każdym uchyleniu decyzji organu I instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia, a okresy te nie podlegają sumowaniu.
WSA oddalił skargę, potwierdzając, że zarządzenie zabezpieczenia spełnia wymóg z art. 156 § 1 pkt 3 u.p.e.a., gdy jako podstawę zabezpieczanego obowiązku wskazuje konkretną decyzję o zabezpieczeniu z jej numerem i datą.
WSA uchylił postanowienia obciążające podatnika kosztami wyceny budowli przez biegłego rzeczoznawcę, dotyczące ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem od nieruchomości.
WSA uchylił decyzje odmawiające aktualizacji danych ewidencji gruntów i budynków, wskazując na nienależyte przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego co do prawidłowości przebiegu granic działek po modernizacji ewidencji.
WSA uchylił decyzje ustalające 75-procentowy zryczałtowany PIT od dochodów z nieujawnionych źródeł, kwestionując ustalenia faktyczne organów co do wydatków i źródeł ich pokrycia.
WSA uchylił decyzję odmawiającą wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją w sprawie zryczałtowanego PIT od dochodów z nieujawnionych źródeł, ze względu na naruszenie zasady bezstronności organu.
WSA uchylił decyzje odmawiające aktualizacji danych ewidencji gruntów w zakresie konfiguracji i powierzchni działki, wskazując na braki postępowania wyjaśniającego po modernizacji operatu ewidencyjnego.
I GSK 2333/15
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, potwierdzając, że dokumenty mające świadczyć o dopłacie do ceny sprzedanego samochodu nie stanowią „istotnych” dowodów w rozumieniu art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej i nie uzasadniają wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją w przedmiocie podatku akcyzowego.
WSA oddalił skargę na odmowę uchylenia w trybie wznowienia ostatecznej decyzji określającej podatek akcyzowy od sprzedaży samochodów osobowych, uznając brak nowych okoliczności w rozumieniu art. 240 § 1 pkt 5 Op.
WSA w Warszawie oddalił skargę dotyczącą określenia spółce zobowiązania w CIT za 2006 r. ustalonego w drodze szacowania podstawy opodatkowania po zakwestionowaniu rzetelności ksiąg.
WSA w Warszawie oddalił skargę spółki dotyczącą określenia VAT za poszczególne miesiące 2006 r., w szczególności w zakresie nieprawidłowego rozliczenia wewnątrzwspólnotowych nabyć towarów.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, potwierdzając, że zarzuty dotyczące błędnego ustalenia stanu faktycznego i nieuwzględnienia korekt faktur VAT przy wymiarze podatku akcyzowego nie mogą być rozpoznawane w trybie nadzwyczajnym stwierdzenia nieważności decyzji z art. 247 § 1 Ordynacji podatkowej, który służy wyłącznie badaniu kwalifikowanych wad ostatecznej decyzji.
WSA oddalił skargę na odmowę stwierdzenia nieważności decyzji określającej podatek akcyzowy, potwierdzając, że nieuwzględnienie korekt faktur nie stanowi rażącego naruszenia prawa w rozumieniu art. 247 § 1 pkt 3 Op.
WSA uchylił postanowienia pozostawiające bez rozpatrzenia wniosek hiszpańskiej spółki o zwrot VAT za 2006 r. składany w trybie rozporządzenia z 23 kwietnia 2004 r. dla podmiotów zagranicznych.
WSA uchylił czynność starosty odmawiającą zwrotu nadpłaconej opłaty za kartę pojazdu pobranej w wysokości 500 zł na podstawie rozporządzenia uznanego przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodne z Konstytucją.
WSA uchylił decyzje wymierzające podatek od darowizny środków pieniężnych otrzymanych od matki, kwestionując kwalifikację świadczenia i bieg miesięcznego terminu na zgłoszenie nabycia z art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn.
Zobacz też najciekawsze sprawy sądowo-administracyjne z udziałem kancelarii.